Cara y contracara entre Lilita y la realidad

0 comentarios
En letra común, Lilita en la Nación
En negrita, la contracara

Afirma la oposición que Cristina "no reconoce la realidad"
Afirma la realidad que “no reconoce a Carrió”

Carrió dijo que también en otros gobiernos "se hablaba de conspiraciones"; Macri reclamó que "no se inventen más cosas"; para De Narváez, a la Presidenta "le escriben el diario de Yrigoyen"
La realidad dijo que también  hay otros políticos como Macri y De Narváez que “le escriben cartas a Yrigoyen y a Papá Noel”, ignoran las conspiraciones y no inventan más cosas porque no se les ocurren.
Martes 28 de diciembre de 2010 | 11:35 (actualizado a las 13:09) (comentado a las 15:48)

La oposición cargó sus misiles contra el gobierno nacional. Luego de la conferencia de prensa de la
La realidad cargó sus tintas contra la oposición. Luego de las pavadas que dijera la
ministra de Seguridad, Nilda Garré, Elisa Carrió sostuvo que el Gobierno "no reconoce la realidad" y, por
diputada nacional Elisa Carrió, la realidad sostuvo que “no la reconoce la oposición” y, por
eso, denuncia "la conspiración permanente". Asimismo, Francisco de Narváez aseguró que por efecto de
eso, denuncia “la negación permanente”. Asimismo, la realidad aseguró que de Narváez es, en efecto,
la inseguridad y la inflación, en el kirchnerismo "se sienten impotentes frente al fin de su mandato" y "no
la inseguridad y la inflación; el antikirchnerismo “se siente impotente frente al fin del mandato de Cristina”
están reaccionando", sino "simplemente tratando de que pase el tiempo".
y “están reaccionando como bola sin manija mientras pasa el tiempo”.
Las palabras de Garré, que ayer fue la encargada de dar a conocer la información oficial sobre las tomas
Las palabras de la realidad, que ha sido siempre la encargada de abrirnos los ojos sobre los temas
e incidentes de los últimos días, apuntaron otra vez contra el ex presidente Eduardo Duhalde,
como los incidentes de Soldati, apuntaron otra vez contra el ex presidente Eduardo Duhalde,
involucraron al gremio de los gastronómicos liderado por Luis Barrionuevo, y volvieron a criticar a los
involucraron al gremio de los gastronómicos liderado por Luis Barrionuevo, y volvieron a criticar a los
militantes del Partido Obrero.
militantes del Partido Obrero.

Carrió destacó que las protestas sociales utilizan el "mecanismo de la extorsión" con el objetivo de
La realidad destacó que las protestas sociales nacen de los "mecanismo de la extorsión" opositores
obtener beneficios, una práctica que "fue usada por el poder", según dijo.
para obtener beneficios, práctica siempre usada por los buitres del poder, según dijo.
"Este mecanismo fue usado por el poder con los empresarios y la Justicia.
“Este mecanismo fue usado por el poder mediático con los empresarios y la Justicia cómplice.
El mecanismo extorsivo fue el de (Néstor) Kirchner", consideró Carrió.
El mecanismo extorsivo fue el de la SRA, los milicos, Clarín y demás", consideró la realidad.
En declaraciones al canal TN, que consignó DyN, la diputada nacional dijo que la administración de
En declaraciones al canal 23, que consignó la AN Paco Urondo, la realidad dijo que la administración
Cristina Kirchner en lugar de "afrontar" la situación y "resolverla por más problemática que sea, denuncia
de Cristina Kirchner "afronta" la situación y "la resuelve a favor del Pueblo”; la más problemática
"que es una conspiración" llevada a cabo por dirigentes políticos opositores, entre otros sectores.
conspiración es la llevada a cabo por dirigentes políticos opositores, entre otros sectores.
La candidata presidencial de la Coalición Cívica señaló que en los finales de los gobiernos de Carlos
La realidad dijo sobre la candidata presidencial de la Coalición Cívica que en los finales de los
Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde también "se hablaba de conspiraciones".
gobiernos de Menem, de la Rúa y Duhalde, también hablaba pavadas.
Y añadió: "Cuando el poder habilita la violencia, llega un momento en el que todos se sienten habilitados,
Y añadió: “Cuando la dejan hablar, llega un momento en que se cree habilitada para decir cualquier cosa
es cultural".
es cultural”.
"Lo que está en crisis final es el modelo de relación que genera dominación y prebendas. Una cosa es
“Lo que está en crisis final es el modelo de discurso retrógrado y antipopular. Una cosa es
cortar una ruta por desesperación y otra como un mecanismo de extorsión. El actual mecanismo de
publicar en Clarín portadas por desesperación y otra como un mecanismo de extorsión. El actual
protesta funciona hoy dañando al otro para que el poder reaccione", dijo Carrió.
mecanismo de los medios masivos funciona hoy dañando a Cristina y al Pueblo", dijo la realidad.
En sintonía con Carrió, el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, reclamó hoy a Garré que "no invente
En sintonía, la realidad habló del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, que reclama y reclama
más cosas porque no sirve de nada".
más cosas porque no sirve para nada".
"Queremos más seguridad, más tranquilidad, que pasemos las fiestas en paz sin tanto desmadre",
"Quiere más seguridad, más tranquilidad, más plata y que esto deje de ser una fiesta para las Madres",
sostuvo Macri a la prensa luego de inaugurar un sector de la plaza Mariano Boedo.
sostuvo la realidad a la prensa luego de releer en una plaza un libro de Mariano Moreno.
En tanto, el diputado del Peronismo Federal manifestó: "La sociedad le concedió a la señora
En tanto, sobre el diputado del Peronismo Federal, manifestó: "Es de la alta sociedad; le habló a la señora
Presidenta un reconocimiento por su empuje, su valor, su tenacidad, por lo que tenía que afrontar
Presidenta en medio del empuje y el calor de las compras de Navidad, para que se banque
ante la pérdida de su marido, su compañero. Pocas semanas después, dilapidó
que es una perdida, igual que su marido, supuesto “compañero”. Pocos meses después, me cagó
esa concesión tomando decisiones equivocadas".
una concesión millonaria”.
En declaraciones a las radios Mitre, Continental y 10, De Narváez sostuvo que el Gobierno
En declaraciones a las radios AM 530, Cooperativa y Nacional, la realidad sostuvo que el Gobierno
"no tiene el control de la calle. Eso y el aumento de los precios son dos condiciones peligrosísimas.
de Macri no tiene idea de nada. Eso y el aumento del ABL son dos condiciones peligrosísimas.
Hay un problema serio de gobernabilidad".
Hay un problema serio de psicomotricidad”.
"Creo que la señora Presidenta está mal aconsejada, le están escribiendo el 'diario de Yrigoyen', no le
“Creo que el señor Mauricio está mal asesorado, le está escribiendo cartas a Papá Noel, no le
están diciendo la verdad de lo que pasa con la gente ni lo que necesite la gente. Espero que prontamente
está diciendo la verdad a nadie de lo que hace con la plata ni con la UCEP. Espero que pronto
se actualice en la información de lo que le pasa a los argentinos. Si no, vamos muy mal", prosiguió.
actualice el Facebook con información de lo que pasa con las Comunas. Si no, va muy mal”, afirmó.
Agregó que "la otra Argentina, ellos la ven pero no quieren hablar porque ya se sienten imponentes frente
Y agregó que la vieja Argentina ella la ve y va a hablar, porque ya está harta de ser impotente frente
al fin de su mandato, que no tengo dudas ocurre el año que viene, y no están reaccionando. Están
a los mandatos neoliberales; “no tengo dudas de que el año que viene, ¡reaccionemos!, están
simplemente tratando de que pase el tiempo, tratando de buscar culpables en personas que no lo son".
simplemente ahí, esos mandatos, esperando el tiempo, tratando de ocultar culpables, que lo son”.
"Tenemos el 40 por ciento de los gendarmes de todo el país en la provincia de Buenos Aires,
“Tengo el 40% de los pelotudos de todo el país en la Ciudad de Buenos Aires,
esencialmente en el conurbano. Imagínese cómo quedan desprotegidas nuestras fronteras, porque acá
y hay más en el conurbano (tipo zona Norte). Imagínense cómo tengo las pelotas peloteadas, porque acá
comienza el juego de la frazada corta. (El gobernador bonaerense Daniel) Scioli es cómplice:
comienza el torneo clausura, y todo se corta. (El intendente capitalino Mauricio) Macri es cómplice:
prácticamente ha bajado los brazos y ha reconocido que su política de seguridad ha fracasado", afirmó.
prácticamente ha trazado bicisendas y ha bacheado, una política de antirrealidad; ¡qué fracasado!”, afirmó la realidad…

El prepotrero

0 comentarios
“Se hacen los giles”. A simple vista, una frase harto conocida que expresa que “alguien o algunos”, se hacen los tontos, los desentendidos, etc, sobre un tema en particular. Una frase típica de la calle, de la gente común que la utiliza con toda razón, o sin ella, pero en todo caso, en su cotidiano anonimato.
Ahora bien ¿qué pensaría Ud., buen votante, si le dijera que con esta frase, el Jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, intentó describir la actitud del Gobierno Nacional, respecto de las ocupaciones de terrenos por parte de vecinos del sur de la ciudad. ¿Qué me contursi eh?
Si quiere leer la nota al respecto, entre en este enlace:
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-159208-2010-12-23.html
Por lo menos a uno se le antoja curiosa la expresión utilizada por quien se presentaría como próximo candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad o Vice Jefe, en caso de ir primero el niño Mauricio por la reelección. Pero no se me malentienda por favor, no es que Horacio no tenga derecho a expresarse como le plazca, es, simplemente, que sorprende tamaña expresión saliendo de boca de un funcionario público, de una línea política que siempre aboga por las formas, por el diálogo, por la solución de los conflictos sin violencias ni dobleces ¿verdad?
Pero bueno, ya en otros artículos hablamos de los pliegues, dobleces y rajaduras en el discurso del Pro, y de ese simplismo infantil con el que pretenden sacarse de encima las responsabilidades sobre lo que no hacen desde la gestión de gobierno. Ahora podemos agregar la prepotencia que le ha impreso a sus intervenciones, el calvo funcionario y verdadero cerebro del armado político del hijo de Don Franco. ¿O quizás el que sugirió la estrategia fue Duran Barba?

La receta del engaño

1 comentarios

“El Gobierno tuvo que negociar y aceptó un acuerdo con Macri”, titulaba el gran diario de la trompetita hoy por la mañana, con respecto al acuerdo alcanzado ayer entre los dos gobiernos para llegar a una solución por el Parque Indoamericano.
Así, en el poroteo barato que plantea el noble pasquín, un diario de otra tendencia podría titular “Macri debió ceder ante el gobierno Nacional y aceptar sus condiciones para llegar a un acuerdo”, ya que la propuesta del democrático jefe de gobierno era la represión a sangre y fuego de los ocupas, y debió deponer su virulenta bravata para no pagar un costo político y personal, que no puede solventar.
Pero la prensa es la prensa, el periodismo es así: hay de un lado y del otro, hay militante y desapasionado, hay comprometido o profesional, hay datos reales, información confiable, y hay pescado podrido y análisis sesgados. En ese sentido también, el mismo medio se quejaba de que la Presidenta desenmascarara la operación de la que forma parte, al decir que esto de las tomas del Indoamericano fue apadrinado por Duhalde.
- Pero ¿cómo puede afirmar tamaña acusación?- dirá usted.
- Sencillamente amigo- le diré- analizando lo que escribe uno y lo que dice otro, reparando en los momentos, en las señas y en los pelos.
Duhalde, desde los Estados Unido de Norteamérica y llegado al país también, dice que hay que poner orden, que hay que respetar las leyes, y se adelanta en el tiempo al decir que  “esto ya lo vivimos en 2001”, que “en diciembre siempre hay que estar atento porque se pueden producir saqueos”, que hay un clima pre anárquico y, el más reciente, “Me tiene miedo y esta confundido (el gobierno) por que vamos a ganar en 2011”.
Mire: El conflicto se da en diciembre (con todo lo que ello implica desde 2001), al cumplirse tres años de mandato de Cristina Kirchner, cuando ya comienzan las definiciones de listas, las internas, etc. También se da que paralelamente, los bautizados piqueteros anti K, que no son más que mano de obra tercerizada de la derecha que apoya a Duhalde, marchan al Ministerio de Desarrollo Social que, en ese momento estaba haciendo el censo en el Indoamericano (la CTA, o parte de ella, son de la partida). Y, por si fuera poco, a la mezcla se la sazona a gusto con titulares que se contradicen de un momento para el otro, informaciones tendenciosas, fabricadas o tiradas de los pelos, para servir a la causa de desestabilizar al gobierno que les dificulta los negocios.
Caos, muerte, música estridente, alertas y flashes constantes, móviles entre las piedras y las balas, sospechas fundadas en prejuicios obsoletos para aterrorizar a una masa casi cautiva de consumidores de bazofia informativa, retazos de realidad y declaraciones estratégicamente diseñadas para alimentar la hoguera, son los ingredientes para esta operación tan clara como terrible.
En tanto, victimizarse y atacar parece ser la estrategia tanto de Duhalde como de Macri y de todo opositor a este modelo de país. Victimizarse, decirse perseguido y poner en boca propia acciones, políticas y hasta discursos que tienen que ver con el proyecto nacional y popular. En fin, hacerse el pobrecito, el progre, el inocente buen tipo que vino a la política a trabajar para la gente por un lado; y generar tormentas para proponerse como único piloto posible por el otro, son realmente las cosas que ya venimos viendo desde hace tiempo.

El espacio público y el cultivo del té en Ceylán, según Morales Solá

0 comentarios


Reiteradas veces nos detuvimos en el ideario del ganapán mitrista; en esta oportunidad, los sucesos acaecidos en el sur de la ciudad pudieron con los nervios de nuestro héroe

En tono de tía de provincias agobiada por el avance incontenible del malón que reconfigurará la estancia paterna, declama que “el Estado está desarmado, pero civiles innominados portan armas y las disparan”; nada mejor para acompañar su historia de oprobio como periodista en tiempos idos (http://sur.elargentino.com/notas/cuando-morales-sola-no-tenia-miedo,) cuando los que portaban armas y disparaban se revelaron nominados por los juicios de un gobierno que, para Morales Sola, lleva “siete años de dejar hacer”.

Imaginemos la noche de un tipo que escribe “mortales tiros descerrajados por civiles (y dale con los civiles) arreciaban como los alegres fuegos artificiales de fin de año”; entonces tenemos  un espacio despojado de imágenes (en versión horror vacui) o atiborrado de cositas tales como esculturas de filósofos griegos, afiches de viajes imposibles para el común, biblioteca que arrecia de autores soportes de la ideología del escriba; de repente, el paisaje bucólico-agreste muta y suma siglos, a caballo de formatos electrónicos: home teather, plasma, dispositivos ubicuos; tal vez un viejo wincofon como gesto.

Ahí, en el centro de su fetiche por las cosas, prende o escucha o lee que, a sólo  decenas de kilómetros, en un barrio que se diluye y ora se mota Lugano, ora Soldati, el fantasma del anarquismo lo acosa:”…lo sería si los argentinos se declararan anarquistas y decidieran vivir sin un Estado y sus elementales responsabilidades”.

La transformación está hecha. El silente vecino, el que apenas flota en sus pantuflas siendo indiscernibles sus pasos como son los de los gatos, convierte su batón en capa, abre la puerta-ventana de su balcón y resulta la voz de un, secreto y siempre a mano para los casos, ministro de gobierno de la ciudad: "Terminaremos resolviendo el problema social del país y del Mercosur”.

Ya ileso del desvarío retoma la alocada rutina: un té, el deseo contenido porque la calle quema, el llamado a su candidato.

Igual duerme.

Boxeo y filosofía política

1 comentarios





“Si no pegás es porque te están pegando”. Esta frase del gran filósofo argentino Abel Laudonio nos puede servir para comprender la dinámica de la disputa comunicacional y política en la República Argentina.


De todas formas, tendríamos que poder distinguir lo que son trompadas o, mejor dicho, manotazos al aire de golpes que llegan con fuerza al cuerpo del rival. En este sentido, podemos leer hoy en La Nación on line una nota que se titula La Presidenta habló por cadena y volvió a eludir el escándalo. Con escándalo se refieren a los cables del servicio exterior norteamericano que se filtraron en estos días.

Primer manotazo al aire. Intentan cubrir los anuncios que se hicieron en relación a los trabajadores temporarios y la decisión del gobierno que sigan cobrando las asignaciones familiares en los momentos que se encuentran sin trabajo y que las pensiones no contributivas cobraran por única vez $220 peso extras. 

Luego, en una segunda nota titulada La Presidenta anunció medidas sociales y acusó a los empresarios por la inflación hacen mención a estas medidas pero sosteniendo que la culpa del alza de precios es de los séctores patronales. 

Segundo manotazo al aire. Veamos lo que dijo la presidenta -que por cierto es citado en la nota cosa que hace más miserable el título que pusieron-. "Los sectores de concentración económica deben entender que las tensiones en algunos precios no es por aumento de salarios sino también por excesiva rentabilidad y les pidió que "que contribuyan en su carácter de formadores de precios a ir creando las condiciones para poder llegar a un acuerdo entre trabajadores sindicalmente organizados y empleadores". 

Alguien puede creer que cuando la Presidenta dice “deben entender que” o que “contribuyan” está acusando a su interlocutor.  La operción discursiva del matutino consiste en personalizar un argumento conceptual. En otras palabras, la concentración económica no es una peculariedad argentina ni mucho menos fruto de la voluntad de los individuos. Es la dinámica actual del capitalismo y no es culpa de nadie en particular. 

Es por eso que decimos: quédese tranquilo Dr. Laudonio mientras nosotros intervenimos con golpes certeros contra la desigualdad, los manotazos al aire agoreros de siempre los van dejando sin aire.

Lo tienen recontrarrepodrido

1 comentarios
Me tienen recontrarepodrido…

Si ganamos, “Es robo de boletas”

Si perdemos, “Es la soberbia”

Si crecemos a tasas chinas, “Es viento de cola”

Si las Madres son del palo, “Es cooptación”

Si se enjuicia a los asesinos y torturadores de la dictadura, “Es revanchismo”

Si los lugares de veraneo reventaban en Semana Santa, “Es el clima que acompaña”

Si no paran de construir edificios, “Es por falta de alternativas de inversión”

Si se paran, “Es por falta de un plan anticíclico”

Si se sinceran las candidaturas que nunca nadie completa, “Es trampa”

Si Artear tiene interferencias en el satélite, “Es Cristina con la budinera”

Si no se produce el tan anunciado “Colapso Energético”, “Es el clima benigno”

Si el mentado “Aislamiento Internacional” se traduce en 4 cumbres en un mes, “Es Obama que no le da la mano”

Si se jubila a un millón ochocientos mil viejitos, “Es clientelismo”

Si se recuperan los fondos jubilatorios antes que las AFJP quiebren y desaparezcan excusándose en la crisis internacional:“Es la caja”

Si gracias a la recuperación de los fondos jubilatorios se da movilidad jubilatoria acorde a la capacidad de pagos: "No alcanza hay que dar el 82 %".

Si Cris se viste a la moda, “Es la Vuitton

Si coparticipamos las retenciones “Es para comprar votos"

Si no coparticipa: "Se cagan en el federalismo"

Si no se mandan proyectos de ley al Congreso, “Es la diKtadura”

Si se mandan, “Es la escribanía”

Si se hace obra pública, “Es coima”

Si no se hace, “Es robo”

Si no pagamos la deuda, “Es la vergüenza internacional”

Si la pagamos, “Es descapitalizarse”

Si se reconocen los logros del gobierno “Es un ciber-ñoqui”

Si el gobierno critica a la oposición mediática “Es censura”

Si mi hijo acaba de comenzar a trabajar (hoy, y en blanco), “Es de culo”

Si se debate en todo el país el proyecto de Ley de Medios…“No es momento”.

Si se retiene de ganancias hechas a costa de un dólar alto en vez de descontar sueldos o jubilaciones: "Es confiscación".

Si se implementa un sistema de renta universal como en los países nórdicos que eleva la calidad de vida y los niveles de escolaridad: "Nos van a desfinanciar."
Si se discuten paritarias salariales como en cualquier pais desarrollado: "Es la patota sindical."

Si se llevan a upa al obeso de De Angelis: "es represión"

Si no se reprime trabajadores, desocupados o estudiantes: "Hay libertinaje."

Si se aprueba la ley de matrimonio igualitario : "El gobierno es oportunista y el tema es extemporáneo."

Si el vicepresidente, y los diputados Solá, Katz, Donda, Bonasso y otros votados en la lista oficialista se hacen opositores: "Es la libertad de conciencia."

¿Saben qué?
Me hincharon mucho las pelotas…
¡Váyanse a la concha de su madre!

Neo menemismo, evitoguevarismo y Pinolandia

0 comentarios
Quiero dedicar algunas líneas a tratar de esbozar la respuesta a una pregunta que viene repiqueteando en mi cabeza desde hace algún tiempo. ¿Por qué algunas personas que se reconocen como peronistas no apoyan al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner?

Es cierto que podríamos dar una respuesta rápida y decir -pensando en el “peronismo federal”- que son toda una manga de traidores, mafiosos y menemistas trasvetidos que más que miembros del peronismo disidente son disidentes del peronismo. De todas formas, creemos que estas afirmaciones sirven para explicar algunos casos pero no todos, y lejos están de explicar a la mayoría de ellos.

También es verdad que tenemos por otro lado a ciertos aliados de pinolandia que se reconocen como cultores de nuestra doctrina pero que no pierden oportunidad de criticar al gobierno y sus acciones. La respuesta fácil para este grupo es tildarlos de oportunistas y troskos portuarios que creen que la política es, en el mejor de los casos, tomar el palacio de invierno sin percatarse que lo que realmente sucedería si ellos llegaran al poder es, justamente, el invierno… el invierno más crudo. De nuevo sería cierto que esta explicación alcanzaría para explicar algunos casos pero no todos… más que alejados nos encontramos en este caso también, si nos circunscribiéramos a afirmaciones de este tipo.

Pero empecemos por los primeros. Tal vez, una de las principales causas más estructurales que podríamos llegar a encontrar en este grupo es lo que podríamos llamar aggiornamiento menemista. Si bien, esta idea contiene a la de traición, ya que muchos dirigentes partidarios y sindicales fueron comprados en este período, es importante señalar que este fue posible por la reforma y desmantelamiento del estado durante el decenio neo liberal. Por caso, mientras unos se llenaban de plata con negociados, otros comenzaban su socialización política en ámbitos para los cuales la inacción y mirar al costado frente a los atropellos patronales eran moneda corriente.

Es por esto que muchos hoy atacan al gobierno por tratar acotar los espacios de poder de los grupos concentrados. Los resabios de la “revolución productiva” -Menem- son los puntos de los que parte el Movimiento Productivo Nacional -Duhalde-, en donde lo productivo son los sectores patronales y en donde siempre se relega la lucha por la puja distributiva a último lugar.

El aggiornamiento menemista opera aquí de la siguiente forma: se reconoce en términos formales el lugar de los trabajadores en la mesa de negociación pero se ataca en los hechos la autonomía de las organizaciones sindicales respecto de las políticas impulsadas por los sectores patronales. Moraleja: el Movimiento Productivo Nacional hizo suyas las políticas de los jefes. En otras palabras, la imparcialidad de la administración pública, en un posible gobierno de estos sectores, se vería fuertemente cuestionada ya que si bien dicen apoyar explícitamente la existencia de paritarias y convenios colectivos de trabajo, en su modelo de organización estatal las organizaciones obreras quedarían subordinadas a los intereses de la alianza establecida entre los sectores patronales y la gestión pública.

Así critican a las retenciones pero nada dicen del IAPI, se oponen a la relación entre Argentina y Venezuela pero se olvidan de la ruptura del bloqueo a CUBA hecha por Perón en 1973.

Para concluir con este caso podríamos decir que sus cuadros reconocen un modelo de negociación en donde lo que se negocia no es la distribución de la riqueza sino el fortalecimiento de los sectores patronales.

Respecto del segundo de los grupos, también es posible encontrar en las reformas estatales de los 90’s una respuesta al interrogante planteado. En este grupo se hizo presente una forma de entender el proceso neo liberal que podemos llamar evitoguevarismo. Con este nombre queremos graficar la idea de que aceptaron como peronismo lo que el menemismo decía que era nuestra doctrina. Se corre de lugar la figura de Perón y se deja la de Evita y se agrega la del Che.

Se cataloga a todo el movimiento sindical como menemista, se deja de lado la experiencia del MTA y se profundiza la relación con la CTA. Desde nuestra perspectiva creemos que esto se debe a la fuerte inserción estatal que tenían muchos de los militantes de este sector, en donde UPCN jugó un rol muy importante en el apoyo al menemismo. En este sentido, los cuadros que se formaron al calor de la militancia en ATE aprendieron a proyectar hacia todo el movimiento obrero articulado alrededor de la CGT la experiencia de UPCN.

Hoy por hoy siguen realizando la misma extrapolación pero sin hacer una lectura del proceso histórico que se abrió a partir de diciembre de 2001. En efecto, desconocen que la dirección de la CGT es hoy el MTA. Además, reclaman más democracia sindical pero al momento de las elecciones distintas listas se acusan de fraude. Poseen padrones inflados que a la hora de la votación muestran una clara discordancia entre aquellos que sufragan y los que figuran como afiliados –nos estamos refiriendo a la cantidad.

Estos son los grupos que apoyaban el FRENAPO pero hoy critican a la asignación universal por hijo. Mantienen una posición purista respecto de las posiciones y alianzas del gobierno pero que no tienen empacho en aliarse con Cobos y Carrió para frenar las políticas del gobierno.

Como podemos intuir, el menemismo caló mucho más profundo de lo que creemos. Luego de siete años del abandono en la implementación de políticas neo liberales la práctica política sigue tamizada por esas por los efectos del desmantelamiento del Estado. Está en nosotros poder detectar en dónde se filtra para poder la lucha ideológica en esos espacios.

La vuelta a Discepolín

0 comentarios
Las ciencias sociales, desde hace más de 50 años, han debatido con avidez qué es el peronismo. Desde la interpretaciones funcionalistas de Germani, que sugieren cierto paternalismo autoritario propio de sociedades en transición, pasando por aquellas que lo ven como una alianza de clases -como puede ser la de Murmis y Portantiero-, hasta aquellas que lo ven como uno de los signos más inconformistas de los devenires políticos argentinos (González) podríamos completar dos bibliotecas alejandrinas.

De todas formas, no vamos a profundizar en esta nota el debate mencionado, sino poner sobre el papel algunas sensaciones que comenzaron a hacerse más patentes luego del fallecimiento de Néstor Kirchner.

El que escribe esta nota anda transitando los treinta y cinco y pasó por la facultad en una época que para otros generaba cierta vergüenza reconocerse como peronista. Traigo a colación una anécdota que puede describir a lo que me estoy refiriendo. Corrían los finales de la década del 90 y había elecciones para centro de estudiantes en la Facultad de Ciencias sociales. Un militante de una agrupación nacional y popular se me acerca con un volante para decirme que tenía que votar por ellos en la contienda electoral. En el mismo, además de ciertas consignas, había un dibujo en el cual estaban, entre otros, Arturo Jauretche, John William Cooke, Eva Perón, Rodolfo Walsh, etc. Todos ellos estaban representados como jugadores de la selección argentina. En ese momento recuerdo haberles dicho que yo los iba a votar el día que pusieran a Perón en ese dibujo. Me parecía un despropósito que pusieran a todos esos militantes y no lo pusieran al general. Recuerdo que uno de ellos me dijo: Perón es el DT. A lo que yo contesté puede ser el DT pero acá no está.
Pasaron los años, y en otras elecciones de la facultad me encontré con el mismo dibujo pero con la salvedad de que Perón aparecía ahora como el director técnico. Tal vez valga la pena mencionar que Kirchner ya era presidente. En ese momento me pregunté por qué ahora sí y antes no. Qué cambió.

Para contestar a esta pregunta tal vez tendríamos que re leer a Enrique Santos y Discepolo y sus diálogos imaginarios con Mordisquito: «Bueno, mirá, lo digo de una vez. Yo no lo inventé a Perón. Te lo digo de una vez, así termino con esta pulseada de buena voluntad que estoy llevando a cabo en un afán mío de liberarte un poco de tanto macaneo. La verdad: yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón, la milagrosa. Ellos nacieron como una reacción a los malos gobiernos. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón ni a su doctrina. Los trajo, en su defensa, un pueblo a quien vos y los tuyos habían enterrado de un largo camino de miseria. Nacieron de vos, por vos y para vos. Esa es la verdad. Porque yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón. Los trajo esta lucha salvaje de gobernar creando, los trajo la ausencia total de leyes sociales que estuvieran en consonancia con la época. Los trajo tu tremendo desprecio por las clases pobres a las que masacraste, desde Santa Cruz hasta lo de Vasena, porque pedía un mínimo respeto a su dignidad de hombres y un salario que los permitiera salvar a los suyos del hambre. Sí, del hambre y de la terrible promiscuidad de sus viviendas en las que tenían que hacinar lo mismo sus ansias que su asco. No. Yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón. ¡Vos los creaste! Con tu intolerancia. Con tu crueldad. Con la misma crueldad aquella del candidato a presidente que mataba peones en su ingenio porque le pisaban un poco fuerte las piedritas del camino a la hora de la siesta.”

La cita es larga pero creo que valió la pena. Vale la pena porque los que nacimos en los setentas vimos sucumbir aquello que nuestros abuelos nos contaban. En este sentido, y con el mismo tono de discepolín, podemos decir que nosotros no lo inventamos a Néstor Kirchner. Fueron ellos, el neoliberalismo, la miseria, la desocupación, el desmantelamiento del Estado, el FMI, los milicos, Alfonsín, Menem y De La Rúa.

Es por eso que los de mi generación y aquellos un poco más jóvenes podemos soñar con actualizar aquella argentina de nuestros abuelos, pero sabiendo que no queremos volver al 48 o al 73, sino a un proceso político que como decía Discepolo, implica gobernar creando la unidad continental de la que hablaba Perón y a la que tanto miedo le tienen los gorilas.

Es por eso que Kirchner es recordado no sólo como el presidente que sacó a la Argentina de su peor crisis y la puso de pie, sino también como el Secretario General e impulsor de la UNASUR.

Homo virtualis

0 comentarios


El 21 y 22 de noviembre desde Clarín y La Nación hubo ciertas coincidencias en la línea editorial. Tal vez, el que lo expresó de manera más contundente fue Julio Blanck cuando dijo: “mientras tanto, los que se desgañitan en un antikirchnerismo cerrado y cerril, como si nada hubiera pasado, se están equivocando feo.” Por su parte, Eduardo Van Der Kooy afirma que, en líneas generales, existiría una victimización por parte del gobierno que lo posiciona mejor frente al estallido opositor. Pagni, por su parte, expresa que el gobierno estaría dispuesto a reflotar una serie de acuerdos con el sector empresario que encontrarían su principal dificultad en la figura del Secretario General de la CGT Hugo Moyano.

Todas estas reflexiones se disparan a partir de lo sucedido en diputados durante el debate del presupuesto pero también están profundamente ancladas en el escenario político abierto luego del fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner. En este sentido, es posible leer entrelíneas cierto pase de factura a la oposición por su incapacidad de elaborar una estrategia política que pueda articular e impulsar una agenda de acuerdos básica.

En efecto, de la reunión en la casa de Magnetto en donde se le pedía a la oposición que ungieran a uno de ellos para que el multi - medios dejara de alabar a todos y comenzara a posicionar a uno como el candidato a las presidenciales del 2011, se paso a un escenario del tipo “colonia de vacaciones” en donde el profesor a los gritos trata de que los chicos se callen y dejen de dispersarse para poder subirlos al micro.

En este contexto, los editorialistas mencionados comienzan al unísono a configurar al nuevo enemigo público número uno: Hugo Moyano. Pagni es el más profundiza esta línea de argumentación sosteniendo que habría una especie de acuerdo entre ciertos sectores del gobierno -De Vido y compañía- y la UIA para dejarlo solo con su proyecto de participación en las ganancias. De todas formas, y unos párrafos más adelante, el periodista mencionado dice que personas de confianza del Ministro de Planificación censuraron las partes del discurso de Méndez en la conferencia industrial en donde se refería al proyecto de ley del diputado Recalde. Además, los tres editorialistas coinciden en que el gobierno está dejando solo al Secretario General de la CGT en la causa por los medicamentos truchos.

De esta forma, muestran un Moyano “crispado” que utilizaría todas sus iniciativas políticas como una mera forma de presión para que el gobierno mueva influencias y cajonee las causas por las que está siendo investigado.  Y un gobierno que busca despegarse de la CGT pero no sabe cómo.

¿Cuál es la moraleja de todo esto? Podríamos apropiarnos de una frase muchas veces utilizada por estos editorialistas para referirse a la estructura política del kirchnerismo. “No pueden controlar a la propia tropa” y empiezan a buscar alternativas para sus operaciones mediáticas. Así inventan problemas diplomáticos con Brasil que luego son desmentidos por el Palacio del Planalto, hacen oídos sordos a las declaraciones de la Presidenta de la Nación cuando sostiene que ella no le exigió nada a Moyano, y que le haya dicho a los industriales en su propia casa que “vía aumentos de precios o a través de salarios degradados no se podrá aumentar la rentabilidad empresaria.”

Ahora bien, ¿por qué no pueden controlar a la tropa? En primer lugar, porque nunca lo fueron. En segundo lugar, por que son dirigentes que pasaron gran parte de su vida haciendo política de forma virtual y no territorial. Aquellos que tienen cierta inserción territorial, como puede ser el “Peronismo” federal se encuentran divididos y los que siguen en su anti kirchnerismo acérrimo transitan un profundo descrédito en la militancia y en la ciudadanía en general. En tercer lugar, porque aquello que los unía -su odio visceral a Kirchner- ya no tiene sustento material. Y, por último, porque no saben lo que quieren más allá de oponerse.

De aquí se entiende que en un primer momento Magnetto se haya posicionado como un articulador y canalizador de un frente político que construyó un poder virtual y no territorial, del cual los principales engañados no fueron aquellos que leen y escuchan cotidianamente las operaciones políticas desde los multi - medios sino la oposición.

Lo que corrobora esta afirmación es justamente qué pasó en los disidentes del peronismo luego de la manifestación popular durante del velatorio de Néstor Kirchner. Felipe Solá es quien más claramente lo expresó: “No tenemos juventud, no tenemos militancia, no tenemos intelectuales y no tenemos liderazgo.”

Para concluir, podríamos decir que las construcciones políticas virtuales tienen su límite en la realidad territorial. Esta es la cruda realidad a la que se está enfrentando una oposición que articuló su estrategia política a partir de las tapas de Clarín y sus participaciones en A dos Voces y/o Desde el llano. Por su parte, el gobierno puede mostrar discusiones internas y externas porque justamente se encuentra haciendo política con personas de carne y hueso.

Crítica de la razón omitida

0 comentarios
 Desde este blog hemos analizados críticamente algunos artículos de dos de los columnistas más importante de los diarios La Nación y Clarín. Estamos hablando de Eduardo Van Der Kooy y Joaquín Morales Solá. En esta oportunidad vamos a referirnos a otro de los editorialistas del primero de los diarios mencionados. Estamos hablando de Carlos Pagni. Si bien ya lo hemos mencionado tangencialmente, creemos necesario dedicarle un análisis un poco más exhaustivo a alguna de sus columnas. Para esta tarea vamos a tener en cuenta sus notas del 15/11/10 y del 16/11/10 -Algo se mueve en el PJ e Impacto engañoso respectivamente-.

Vale la pena mencionar que de todos los periodistas que venimos analizando es el más sólido en términos conceptuales y el que posee una pluma mucho más fina y erudita. Sin embargo, encontramos que en esa forma políticamente correcta de referirse existe una constante a la cual vale la pena prestarle atención. Nos estamos refiriendo a la constante omisión de hechos relevantes que, al ser dejados de lado, minimizan las acciones del gobierno. Además también suele usar esa muletilla, ya repetida hasta el hartazgo por infinidad de periodistas, de las diferencias entre los países serios -eficientes- y los no serios -ineficientes. Conceptualización poco rigurosa por cierto. Pero comencemos con el análisis y luego retomemos este problema.

Pagni presenta el anuncio sobre el pago al Club de París como un impacto engañoso, debido a que “en septiembre del año 2008, la Presidenta comunicó que se usarían 6706 millones de dólares de las reservas del Banco Central para salir del default con el Club” pero que “pocos días después de esa decisión se derrumbó Lehman Brothers y en el mundo de las finanzas cambiaron todos los significados.”

Planteado de esta forma el argumento pareciera ser contundente: el gobierno estaría reflotando algo que ya había dicho que iba a hacer hace dos años solo para hacer “un anuncio destinado a demostrar que el Gobierno está activo en la gestión económica. Es una señal interesante, sobre todo para una Presidenta que tenía en su esposo fallecido al verdadero ministro de Economía.”

Pero bueno, esto tiene algunos matices a los cuales valdría la pena referirse. Si tomamos a algunos de los países -que pudieron ser para Pagni “democracias eficientes” pero que luego de la crisis económica ya no se los puede dar como ejemplos- como pueden ser Irlanda, Grecia, España, Portugal, Italia, vemos que el crecimiento de sus deudas externas respecto de su PBI tiende a crecer mientras que el de Argentina disminuye. En este sentido, es doblemente rescatable que nuestro país VUELVA a anunciar que va a pagar la deuda incluso luego de la crisis que está llevando a la bancarrota a los anteriormente reconocidos como países serios.                                                                      

Será por eso que ante la falta de ejemplos Pagni se refiere a Alemania para hablar en la otra de sus columnas acerca del debate por el presupuesto. Dice, respecto al único ejemplo que le queda, que en ese país “la presidencia de la comisión de presupuesto del Parlamento está, por prescripción constitucional, en manos opositoras.” Con esto quiere decir en las “democracias eficientes” el presupuesto “no puede ser elaborado sin negociación”.

De nuevo otra omisión. ¿El presupuesto sólo se debate en la comisión? No, el presupuesto se debate en el pleno de la Cámara. De hecho eso es lo que sostuvo el diputado Agustín Rossi: dar quorum para luego debatir el presupesto tanto en general como en particular.

Otra de las cosas que omite el columnista es qué sucedió en EEUU en 1995 -no nos arriesgamos a decir si ese país para Pagni una democracia eficiente. Recordemos que en aquel año de la gestión Clinton el partido republicano rechazó el presupuesto presentado por el ex presidente norteamericano. Esto llevó a la suspensión de fondos que varios organismos públicos, se cerraron varios departamentos federales por falta de partidas para financiar sus actividades. También se despidieron empleados administrativos… hubo huelgas y todo tipo de manifestaciones por los problemas que esto ocasionó. Esto seguramente se debió, si siguiéramos la interpretación de Pagni, a que la gestión Clinton no quiso debatir el presupuesto.

En este sentido, cuando se refiere a la forma de negociación que llevó adelante el kirchnerismo respecto del presupuesto, dice que Cristina Kirchner “lanzó a sus mastines en busca de la presa”, logrando que “una decena de comedidos saliera a ofrecer prebendas en nombre de la Presidenta, a gente que, en algunos casos, era apenas conocida.” Con este tipo de afirmaciones Pagni muestra ciertos rasgos compartidos con otros de sus colegas de La Nación y de Clarín. En efecto, sugiere con metáforas e imágenes la indeclinable actitud violenta en las acciones de la presidenta.

De todas formas, nuevamente omite. Se omite el dictamen de mayoría de la comisión y el hecho que los que no quieren debatir el presupuesto son los bloques opositores.

El Caburé no es un pingüino

0 comentarios


La fauna argentina es muy variada, y más en lo que refiere a las aves. Hoy nos vamos a referir a tres variedades autóctonas del Caburé. Para los que no lo saben, esta última es un  ave de rapiña de color castaño con algunas manchas blancas. Es parecido a la lechuza, pero más pequeña. En términos científicos, se conoce con este nombre a varias aves rapaces nocturnas (Strigiformes) del género Glaucidium.

La característica principal de esta ave es que con su mirada y su silbido seduce a su presa -casi siempre más grande que ella. Hechizadas las aves, revolotean alrededor del Caburé y éste elige una para su alimentación. El grito de la presa, al momento que el caburé le clava sus uñas, espanta a las otras.

Las variedades a las que nos vamos a referir en el presente artículo tienen un origen incierto. La hipótesis que por hoy tiene más fuerza es la que sostiene que son creaciones de laboratorio fruto de manipulaciones genéticas en la última dictadura militar. La particularidad que poseen es que, a diferencia de las de su misma especie, se alimentan de la sangre de sus presas y al mismo tiempo las convierten en zombies que repiten su canto sin pensar.

Según reza el dicho popular, a los pájaros se los reconoce por su canto. Es por eso que vamos a intentar describir el trino de cada una de estas tres variedades para no caer hipnotizadas/os por su canto.

a)      Nombre científico: Mercenarius disfrazadis de desarrollistus. Nombre común: Eduardo Van Der Kooy. La estructura típica del canto de esta variedad sigue una métrica que integra una gran variedad de oraciones condicionales para poder concluir con una afirmación tajante. Por ejemplo: “Con el ex presidente en vida abundaron como ahora las sospechas sobre compra de votos, legisladores extrañamente ausentes o que, de repente, asumieron en ambas Cámaras la defensa de posturas kirchneristas. Aquellas presunciones nunca lograron ser verificadas pero encajarían, como letras de un crucigrama, en el concepto que el ex presidente poseía de la construcción del poder y la política.” (El resaltado es nuestro).
b)      Nombre científico: Bussistus disfrazadis de republicanis. Nombre común: Joaquín Morales Solá. La peculiaridad del trino de esta variedad es que blanquea y justifica lo horrendo. Por ejemplo: a) "Una madre que siempre habló de adopción" (Sobre Ernestina Herrera de Noble). b)   "El contexto de 1976 no era el de hoy. Aun las personas que luego formarían la trágica saga de desaparecidos, en aquel año no eran consideradas como tales por ningún argentino que no estuviera en el corazón del poder militar".
c)      Nombre científico: Conservadoris disfrazadis de academicus. Nombre común: Carlos Pagni. De las tres variedades presentadas, esta es la que tiene el canto más refinado. Es por eso el más difícil de contrarrestar. La métrica de su trino combina la subestimación de las acciones a partir de obviar otras más que importantes. Además, trafica influencias para cantar por encargo. Por ejemplo: “Cristina Kirchner anunció anoche que el Club de París aceptó negociar la deuda de 7700 millones de dólares de la Argentina sin la intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI). Expuesta así, con solemnidad, por la cadena nacional de radio y televisión, la información tiene la apariencia de una novedad. Sin embargo, ese impacto es engañoso. El Gobierno ya dio esta misma noticia hace más de dos años. En septiembre del año 2008, la Presidenta comunicó que se usarían 6706 millones de dólares de las reservas del Banco Central para salir del default con el Club”. Como se puede ver presenta como algo menor que a pesar de la profunda crisis en la que se encuentra el capitalismo global, Argentina todavía pueda pagar con reservas al Club de París.
Es de suma importancia reconocer el trino de estos pájaros, como el del resto de los zombies por ellos infectados, para no terminar cantando tonadas que desafinan dentro de la armonía que plantea la realidad política y económica argentina. A no olvidarse: existe un antídoto infalible contra estas variedades del Caburé… Pensar. 

Las Organizaciones Libres del Pueblo hoy.

1 comentarios


Venimos presenciando desde hace algún tiempo los intentos de erosionar la relación política que se intenta construir entre la Confederación General del Trabajo, los movimientos políticos territoriales, los organismos de DDHH y las distintas agrupaciones de la juventud peronista.

Los voceros de los sectores concentrados de poder (La Nación, el grupo Clarín, Ámbito Financiero) suelen atacar esta alianza estratégica trayendo a colación las disputas que históricamente se dieron hacia el interior del peronismo, como es el caso de la juventud peronista con ciertos sectores del sindicalismo, más adelante en la historia entre los organismos de DDHH y de nuevo ciertos gremios de la CGT y, a partir de los 90’s con el crecimiento del desempleo y el ajuste neo liberal, entre los movimientos político territoriales y… sí adivinaron, la central obrera argentina.

El objetivo de este ataque es claro, impedir que se configure un polo de poder en donde los sectores que más se opusieron al ajuste, primero del menemismo y luego de la Alianza, terminen de estructurar adecuadamente una agenda básica de reivindicaciones que se abra paso entre lo sectorial para llegar a acuerdos que consoliden y profundicen el modelo instaurado a partir de 2003.

Desde una posición peronista esta alianza debe ser defendida con argumentos que hagan hincapié en su carácter estratégico y no táctico. La tesis central del presente trabajo es que el medio social interno en el cual se estructuraban las organizaciones libres del pueblo ha cambiado radicalmente a partir del golpe de estado de 1976, por lo cual otras organizaciones han surgido y todas ellas expresan algo de lo que nos fue arrancado por los distintos gobiernos -de facto y democráticos- que se sucedieron entre 1976 y 2003.

En efecto, las reformas impulsadas desde los gobiernos mencionados atacaron y re configuraron la estructura social argentina a partir de una política económica, de persecución y de desaparición forzada de personas que avanzó contra el pleno empleo, los derechos sociales conquistados y la distribución equitativa de la riqueza. En este contexto, los gremios fueron atacados y debilitados, aunque algunos también claudicaron y traicionaron a sus afiliados para poder mantener su porción interna de poder. Como ya sabemos esto provocó la quiebra de numerosas empresas, la precarización laboral, el aumento del desempleo y la pobreza a niveles inimaginables, así como también la reducción a la servidumbre de nuestro país frente a los organismos de crédito internacionales.

En este sentido, las distintas organizaciones políticas que fueron surgiendo a lo largo de los años son una consecuencia de este tipo de políticas y hoy ya son un actor innegable de la realidad política argentina. Vayamos por partes, la actual conducción de la CGT reúne a muchos de eso gremios que fundaron en la década del 90 al Movimiento de Trabajadores Argentinos (MTA) que fue uno de los pilares fundamentales de la lucha contra el neo liberalismo y sus reformas. Los movimientos político territoriales fueron aquellos que lograron aglutinar mediante distintas formas, primero el piquete y hoy el cooperativismo, a todos aquellos trabajadores que fueron dejados fuera del sistema por el neo liberalismo. Los organismos de DDHH representan la lucha por los DDHH fundamentales y el reclamo de justicia frente a la dictadura genocida y sus consecuencias económicas. Las distintas organizaciones de la juventud peronista son un síntoma del despertar político frente la apatía y el consumismo instaurado por el menemismo.

A partir de lo dicho, es importante recalcar que dado el peso que tienen muchas de las Organizaciones dentro del contexto territorial hace imposible pensar que un modelo de inclusión social y de recuperación de los derechos sustraídos sea necesariamente volver al contexto anterior. Al contrario, nuestra morfología social ha cambiado y estas organizaciones tienen una función política y comunitaria que cumplir en el futuro. Socializaron y contuvieron compañeros que otras, dada la misión histórica que cumplen, no podrán reemplazar aunque quieran.

Es por eso que decimos que esta alianza es estratégica -y creemos también que así lo entienden sus dirigentes. En otras palabras, se basa en una nueva forma de solidaridad producto de los cambios estructurales que ha sufrido la sociedad argentina. En este nuevo contexto son necesarias todas las organizaciones que han surgido al calor de la lucha contra todos aquellos que defienden los intereses del imperio. Si alguna de ellas faltara se dejaría sin incluir, al proyecto político que defendemos, alguno de los derechos escamoteados por los gobiernos anteriores al 2003.

Además, nos gustaría señalar que si bien es ahora el momento con que más fuerza se ve la alianza que estamos mencionando, hubo algunos hitos que abrieron la puerta a lo que hoy se está consolidando. Vayan dos ejemplo de los muchos que hay: a) a partir de 2001 comienzan a crecer exponencialmente lo que se conoció como fábricas recuperadas. Los miembros de estas últimas, debido a la legislación vigente en Argentina, no tenían acceso a los beneficios propios de las obras sociales de su rama o sector. Algunos gremios, como fue la seccional de Quilmes de la UOM, les brindó la posibilidad de obtener los beneficios de esta última. b) En el año 2004 se crea la Secretaría de DDHH de la CGT, desde la cual se comenzó a tener una política activa, además de reivindicativa, en contra de los hechos llevados adelante por la dictadura genocida de 1976. c) A su vez, muchos militantes gremiales comenzaron a insertarse y colaborar con organismos de DDHH.

En definitiva, y como decía Perón, la Organizaciones Libres del Pueblo son aquellas que este se da para mediar y luchar en favor de los derechos sociales básicos de los sectores más desfavorecidos. En el actual contexto político las organizaciones mencionadas son las que el pueblo se dio y por lo cual hay fortalecerlas, aportar al mutuo entendimiento y proyección política de las mismas. 

Real politik

0 comentarios


 Los intelectuales alfonsinistas de la transición democrática dieron un aire gramsciano al discurso del fallecido ex presidente radical. La interpretación que promovían del pensador y militante italiano escamoteaba una de las dimensiones principales de la estructura conceptual: el rol que ocupaba el conflicto en la dinámica política.

En efecto, para la social democracia alfonsinista la hegemonía se construía solo a base de consenso. De hecho, poco a poco se fue abandonando la idea de hegemonía para comenzar a hablar solo de aquel (consenso) y se comenzó a asociar a esta última (hegemonía) con la idea de coacción y de violencia. Esta tergiversación ideológica es bastante común en las operaciones de prensa, en donde la búsqueda de construcción de hegemonía en el caso del kirchnerismo es asociada, sin mediaciones, con la violencia.

Pero volvamos un poco a Gramsci. El concepto de hegemonía desde la perspectiva de este último, se construye a partir de la experiencia de los consejos obreros en la Italia de los años 20. La pregunta que se hacía el intelectual italiano era: ¿por qué la clase obrera italiana no pudo construir una hegemonía en el proceso de lucha abierto? La respuesta que se daba era porque no había logrado poner de su lado al campesinado. En este sentido, la hegemonía consistía en una dimensión que suponía la construcción de un consenso entre el campesinado y la clase obrera y otra que impulsaba la lucha y la coacción contra la explotación capitalista.

Es claro que esta idea gramsciana es discutible, pero también es claro que capta en términos abstractos una manera de entender la política que puede ayudar a entender distintos procesos históricos como puede ser la revolución francesa, la bolchevique, etc. El problema al que nos enfrentamos es poder discernir cómo se utiliza el consenso y la violencia -o la coacción- en el discurso mediático. Generalmente se habla de la falta del primero y el exceso de la segunda en el caso de los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández.

Vayamos a algunos ejemplos sobre la violencia kirchnerista: a) “Cristina Kirchner amagó con algunas políticas más apacibles, pero al final retomó su habitual discurso duro y agresivo, el que aprendió de su maestro muerto.” (Morales Solá, 08/11/10). b) “La propia Cristina Kirchner sacó también a pasear su carácter en los últimos días, no bien se repuso. Dura e implacable. Ni siquiera se descarta que ella avance con nuevas decisiones que afectarían la libertad de prensa.” (Morales Solá, 08/11/10) c) “La difícil tarea de mantener el clima de combate” (Pagni, 04/11/10) d) “El oficialismo tenía en el liderazgo autocrático de Kirchner un principio de orden. Pero también encontraba al temerario causante de sus principales convulsiones. Buena parte de la sociedad -y del propio oficialismo- se está preguntando quién será ahora el garante de la disciplina. Pero también hay que preguntarse quién comandará esa carrera por momentos autodestructiva hacia la ruptura y el conflicto.” (Pagni, 04/11/10)

Es obvio que podríamos citar a muchos otros periodistas y mencionar también a la famosa “Crispasión” o las “juventudes hitlerianas” de Grondona. De todas formas, lo importante aquí es resaltar que la construcción discursiva gira en torno al hecho de que la violencia kirchnerista se ejerce contra todos, porque no quieren consensuar con nadie. Es solo, como dijo Morales Sola, “un proyecto personal de poder” (31/10/10) y al serlo coaccionan a todos los que no estén en el pequeño circulo en donde se toman las decisiones y que, ahora sin Néstor Kirchner, se reduce a Zanini y Cristina.

Estos argumentos son de un psicologismo tan vulgar que carecen de cualquier tipo de racionalidad. Pareciera que toda la sociedad, y sus dirigentes, viven en una especie de ficción hobbesiana en donde han cedido todos sus derechos al Leviatán K y en donde también unos pocos tratan que veamos la luz a partir de sus columnas democráticas en los matutinos de mayor tirada nacional.

Vayamos ahora a la falta del consenso kirchnerista: a) “Eso podría ser una paradoja: el viejo peronismo y la juventud no cohabitaron nunca.” (Morales Solá, 08/11/10). b) No es el campo contra Kirchner. Es Kirchner contra el campo (Grondona, 05/10/08). c) “El titular de la UIA reclamó también al Gobierno que “le ponga límites a la avanzada del apriete”, refiriéndose a “estos bloqueos y mecanismos de falta de diálogo”, como las protestas llevadas a cabo por Camioneros que paralizaron la entrada y salida de vehículos en las plantas de Siderar por mas de una semana.” (De la Sota, 08/09/10)

Es claro que en estas citas la falta del consenso siempre queda del lado del gobierno. El único que se plantea como un acuerdo político es el del gobierno con la CGT que para la revista noticias es el “poder violento”. En definitiva, el kirchnerismo acuerda con aquellos que son violentos al igual que ellos. Además, esta falta de diálogo del gobierno no es solo con la oposición sino con sectores que también lo apoyan como es el caso del viejo peronismo y la juventud. Existiría, en la propia esencia del gobierno, la imposibilidad de acordar más allá de la coacción.

Conclusiones

Esta forma de presentar la dinámica política que tienen los medios de comunicación es desvirtuarla. El presentar las disputas y discusiones políticas tanto hacia adentro como hacia afuera del gobierno como meros hechos violentos es suponer que la política es algo que no es.

Por un lado, presentan la propia acción del gobierno como violenta y soslayan que la palabra por ellos vertida en sus columnas también lo es. Por el otro, suponen que existiría una posibilidad de consenso político en donde todos quedarían contentos. Pero, paradójicamente, ese supuesto consenso supone que no se vote la ley de participación en las ganancias para los trabajadores, que no se aplique la ley de medios audiovisuales, que se promulgue una ley del 82% sacando la plata de la asignación universal. Es decir, que el gobierno cambie su proyecto político a favor del que ellos impulsan y por el cual presionan desde sus columnas y desde el lobby de los pasillos del congreso. Si el gobierno se arrodillara frente a esa presión dejaría rápidamente de ser violento para empezar a respetar rápidamente los consensos de una forma republicana y racional de gobierno.

¿Cuál es la diferencia entre ellos y nosotros? Que nosotros aceptamos esta coacción como propia de la vida política y buscamos construir consensos con aquellos que son de nuestra condición. Somos realistas en los hechos y en el discurso. Ellos no. Venden un idealismo republicano con el cual intentan cubrir sus operetas y coacciones de cuarta.

Tal vez por eso se diga que Néstor Kirchner nos devolvió la política. En efecto, nunca nos ocultó lo que ella es. Consenso y coacción para buscar un proyecto de inclusión social nacional y popular.